Стена Ушакова возле Балаклавы. Крымская стена


7 самых интересных крепостей в Крыму.

Крепости Крыма

 

Богат свидетельствами истории Крымский край. Может, даже как никакой другой. Расположенный на перекрестке торговых дорог, как сухопутных, так и морских, полуостров был привлекателен для многих культур. Здесь селились оседлые племена и кочевые; европейские государства стремились удержать территорию за собой, как плацдарм для выходов в море, не отставали и восточные страны. Балансируя на пересечении народов и культур, Крым вобрал в себя многовековое наследие. Обустраивался городами и весями, впитывал в себя от каждого народа толику его достижений, развивался по своим, только ему понятным законам.Крым облюбовали еще древние люди. Как пригодный к существованию. Беря во внимание благодатный климат и удобное географическое расположение, полуостров расцвел во всех смыслах. И степная, и горная территории пустовали недолго. В основном, конечно, заселялись бассейны рек и берег моря: стратегически важные участки. Населенные пункты прилично разрастались в течение веков. Однако всегда находились желающие посягнуть на готовое. Государства воевали между собой, стремясь захватить все новые территории с природными ресурсами. На полуострове, где соседствовали чуть не все народы Евразии, вопрос стоял особенно актуально. Да, не все расы вели оседлый образ жизни. Скифы, киммерийцы предпочитали грабить, проводя жизнь в степях вольным ветром. А вот выходцам из Европы приходилось защищать свои дома от таких воинственных соотечественников. От набегов оставалось брать в руки оружие и прятаться за мощными городскими стенами. И по сей день стоят в разных частях полуострова крепости. Разной архитектуры, разной величины, разного состояния. Круговерть времен истерла некоторые постройки практически до основания, некоторые же пощадило время, оставив на память приходящим поколениям.

1. Судакская крепость.

Пожалуй, самая сохранившаяся крепость в Крыму – Судакская. Точнее, ее название – Генуэзская, но это – по происхождению и стилю архитектуры. Генуэзских крепостей на полуострове еще как минимум 2 (исследованных). Та, что в Судаке, стала объектом посещеняи туристов давным-давно. О ее девичьей башне рассказывают красивые легенды, мол, не дождалась прекрасная дева своего возлюбленного и, подстрекаемая корыстными родственниками к замужеству, бросилась с башни в морские волны.Красивая легенда остается легендой, поскольку документально не подтверждена. Как и дата заложения крепости. Одна из исторических памяток города упоминает вскользь, что постройку начали аланы еще в 212 году. Однако археологические исследования утверждают, что крепость строилась и разрасталась в VII веке. Выходцы из Генуи признали Крым удобным к утверждению торговых путей. И обосновались в нескольких населенных пунктах, создав свои органы управления, общины и укрепив населенные пункты мощными оборонительными стенами.

Крепостная стена в городе Сугдея (старое название Судака) пролегла по склонам Крепостной скалы (местное название – Дженевез-Кая) на высоте 157 метров над уровнем моря. Подступы к городу охраняла сама природа. С одной стороны – скальные обрывы, с другой – море. Узкий подход к крепости преграждался рвом (до наших дней, увы, не сохранившимся). Высота крепостных стен – от 6 до 8 метров. Ширина их – 15 – 2 метра. Башен возвышается 14, включая консульский замок (кстати, прекрасно сохранившийся). Каждой давали имя консула, по чьему повелению ее построили. Внутренний оборонительный круг составляют 4 башни и внутренний двор с постройками.Всего Судакская крепость занимает площадь в 30 га. Контраст удивителен: внутри стены все сохранилось, как в средние века. Снаружи бурлит современная жизнь. Войти на территорию крепости можно в качестве туриста. С экскурсионной группой или без. А в конце лета внутри крепости разворачивается прямо-таки историческое действо: настоящие рыцарские бои! На которые, между прочим, съезжаются в Крым со всех уголков мира. Со своими доспехами и оружием.

2. Феодосийская генуэзская крепость.

Почтили генуэзцы своим вниманием и другую часть Черноморского побережья. В городе Кафа также выросла на прибрежных скалах каменная крепость. Ближайшая ее достопримечательность – возле железнодорожного вокзала, где высится Башня Константина. Датируется постройка Кафской крепости XIV веком.

Наружная линия крепостной стены возводилась вокруг Карантинной бухты еще в начале столетия. Часть укреплений взял на себя Крымский ландшафт. Отвесные скалы, ниспадающие к морю, служили прекрасной преградой в случае нападения. Материал для возведения 11-метровой высоты стен добывали прямо тут же, на берегу. Выбирая выходы скальной породы на поверхность. Общая протяженность стен достигает 469 метров. Первоначально – 718. При толщине 2 метра.По периметру располагались 30 башен, каждая – с именем консула или Римских пап. Под стенами Феодосийской крепости вырыт был глубокий сухой ров. Его использовали и для обороны, и как сток для ливневых вод.Перипетии времен оказались таковы, что 2 века назад большая часть укреплений была разрушена: что ни говори, а Кафа, с ее портом и крупнейшим рынком, в том числе и невольничьим, была лакомым куском для любого государства. В относительной целостности остались лишь 6 башен по разным частям современного города и часть стен с южной и западной сторон. Еще на территории цитадели можно посмотреть на несколько армянских церквей, турецкие бани и пилоны ворот.

3. Генуэзская крепость Алустон.

И еще одна крепость, построенная генуэзцами – в городе Алушта. Выстроена была по приказу Византийского императора Юстиниана I. Дата основания крепости – VI век. Собой сооружение представляло двор неправильной четырехугольной формы. Тут продиктовали условия строительства особенности местного ландшафта. Крепости нашлось место в 200 метрах от моря на высоте 44 метров. На холме утвердились 3 башни, стена между ними – 9,5 метров в высоту, 2,5 – в ширину.

Во времена средневековья Алустонская твердыня считалась одной из самых неприступных. На сегодняшний день обозрению туристов предстает одна из башен, отреставрированная местным меценатом пару веков назад. Алушта подверглась разрушению, пострадал и исторический объект.

4. Крепость Фуна.

В Алуштинском же районе, не в центре города, как Алустон, а у подножия горы Демерджи время сохранило остатки еще одной крепости. Одной из ряда таких же, противостоявших генуэзским захватам территорий. После того, как Генуя удачно обосновалась на побережье от Кафы до Балаклавы, князья государства Феодоро возвели ряд небольших крепостей в противовес генуэзским. Фуна занимает площадь всего в полгектара. Протяженность стен с севера на юг – 106 метров, с востока на запад – 56. Форпост княжества Феодоро практически разрушен. Тому способствовали и война с генуэзцами, и нападения Османского войска, и землетрясения.

После очередного разрушения крепость усилили донжоном, немного расширили ее территорию. Внутри располагался гарнизон в 30 – 40 воинов.Увы, от крепости Фуна остались лишь руины церкви и нагромождение каменных глыб: очередной обвал. Обитатели крепости однажды были вынуждены покинуть крепость: ее нельзя было больше удерживать под натиском врагов и природных катаклизмов.

5. Крепость Каламита.

Инкерманская крепость с названием Каламита относится к византийским постройкам VI столетия. И ее не пощадил бег времени: остались от сурового оборонительного комплекса остатки башен и кое-где – стен.Во времена своего расцвета Каламита (название которой трактуют то как Камышовая, то как Красивый Мыс) представляла собой 6 башен в 12 метров высотой каждая, связанных прочными стенами в 4 метра. До сегодня устояла только половина башен, и то – в виде, довольно разрушенном. А рушить было кому. В крепости укрывались гарнизон из византийцев и местного населения и жители близлежащий поселений от кочевых племен, позже – от турецких посягательств. Осады, понятно, не добавляли Каламите сохранности.

И если в XVII веке в Инкермане кипела торговля, через крепость проходило множество товаров, то буквально через полтора столетия поток иссяк, цитадель утратила свое значение и была заброшена. Разрушительное действие продолжили дожди и ветра.Несмотря на печальную участь, в крепости показывают желающим не только остатки башен и стен, а и ров, пещеры-казематы средневековой тюрьмы, деревянный крест на месте разрушенной церкви. Под крепостью обосновался пещерный монастырь. На который тоже прелюбопытно взглянуть.

6. Ени-Кале.

В стратегически удобном месте, на Керченском полуострове, вблизи от узкого морского перехода, высится на скалах очередная Крымская крепость. На сей раз выстроенная Османской империей. Ее назначение было недвузначным: препятствовать проходу российских кораблей между Черным и Азовским морями. Крепости придали форму пятиугольника с неравнозначными сторонами. На каждом углу его возвышается полубастион, выдвинутый из периметра стен. Что дает большую возможность обстрела. Полубастионы укреплялись с расчетом, чтобы выдержать и артиллерийский обстрел.Появилась крепость в черте города Керчь в самом начале XVIII века. Строительством ее руководил итальянец, принявший ислам. Ени-Кале способна была выдержать и массированное нападение, и длительную осаду. Единственная ее «ахиллесова пята» — недостаток пресной воды из крепостного колодца. Но и эту проблему решали, проведя за несколько километров до источника водопровод.

Нынешняя крепость подлежит реставрации, поскольку мимо пролегает железнодорожная ветка. Пока же туристы могут полюбоваться внушающими уважение стенами, необычной архитектурой, неплохо сохранившимися воротами и полубастионом со стороны моря.

7. Чуфут-Кале.

А этой Крымской крепости и стены-то не слишком нужны. Однако они стояли и верой и правдой защищали жителей. Дело в том, что возведена была цитадель высоко на скалах, куда добраться – целая проблема.В 2,5 километрах к востоку от Бахчисарая, что являлся на протяжении многих веков столицей Крымского ханства, на высоте около 600 метров над уровнем моря можно лицезреть остатки средневекового города. Ныне он открыт для посетителей как археологический комплекс под открытым небом. Правда, добраться туда можно далеко не всегда и не всякий турист осилит полуразрушенную каменную тропу, ведущую к воротам с относительным удобством подъема. Подъемника здесь нет и не предвидится: тропа позволяет понять современному туристу, насколько сложно было захватить крепость, добравшись до нее по прямой траектории под обстрелом защитников города. В хорошую погоду Чуфут-Кале доступен. При заморозках или дождях – нет. И экскурсии туда не проходят.Название город-крепость получила неоднозначное. Его переводили то как еврейскую крепость, то как скалу караимов, то еще находили переводы с местных наречий.Скала, на которой расположился небольшой по современным меркам город, практически неприступна. С трех сторон стены ее обрываются отвесно вниз. Даже крепостная тюрьма не требовала ограждений на окнах: из камер невозможно было выбраться. Сами же камеры, вырубленные в скальной толще, стали объектом посещений любознательных туристов.Начиная от ворот с мощным засовом и донжона с «мышеловкой» при входе, Чуфут-Кале окунает в мир Средневековья. Чтобы пройти в город, требовалось миновать несколько ступеней защиты. Дальше – пройти по единственной мощеной улице с выбитыми за многовековое существование колеями. Разминуться двум повозкам на подходе к воротам – никак. Зато и обороняться от захватчиков легче.Вдоль мощеной улицы сохранились на краю обрыва 2 почти целые кенассы. Они – следующий объект осмотра. А еще отважных посетителей ждут монетный двор, на котором, говорят, до сих пор дождями порой вымывает старинные монеты, водосборный колодец и руины мечети… А еще – прекрасный вид на просторы Крыма. С такой высоты пейзаж просматривается далеко, поражая воображение, даря ощущение полета.

karatu.ru

Малоизвестная достопримечательность Крыма- Стена Ушакова

Если плыть на катере вдоль Крымского побережья от Балаклавской бухты к мысу Айя, то на середине этого пути можно увидеть одну из малоизвестных большинству любителей активного отдыха достопримечательностей Крыма - Стену Ушакова.

Это высокая скала,которая отвесно уходит в море на глубину более 40 метров. На скале отчетливо видны круглые вмятины.

Балаклава.Крым

Скала, служившая мишенью для русских канониров молодого Черноморского флота

Оставлены они более 200 лет назад артиллеристами с кораблей молодого Черноморского флота. Предполагают, что артиллерийскими учебными стрельбами командовал будующий адмирал русского флота Федор Федорович Ушаков.

Крым.Балаклава

Полукруглые вмятины от ядер пушек русских кораблей.

Самый выдающийся российский флотоводец участвовал в 43 морских баталиях, при этом непотерял ни одного корабля. Трудно переоценить его вклад в теорию и тактику действийкораблей в бою. Вся жизнь этого флотоводца была посвящена только одному - служению Великой России.

Родился Ф.Ф.Ушаков в 1745 году. Морской кадетский корпус закончил в 1763 году и началслужбу на кораблях Балтийского флота. В 1768 году молодой офицер откомандирован к адмиралу Синявину, создававшему Азовскую флотилию. Ушаков ходит на кораблях по Азовскому и Черному морям.

Адмирал Ушаков

Адмирал Федор Федорович Ушаков.

Первый боевой опыт будующий флотоводец получает во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов, командуя небольшими судами и разрабатывая тактику будующих морских сражений.

Весной 1775 года Ушаков снова на Балтике. Он командует кораблями и совершает два походав Средиземное море. В 1783 году, в год присоединения Крыма к России, Ушаков направлен в Херсон,где закладываются большие корабли для только что образованного Черноморского флота. Федор Федорович становится командиром корабля "Святой Павел". 1 января 1784 года емуприсваивается чин капитана первого ранга.

В 1785 году "Святой Павел" прибыл в Севастополь и возглавил авангард Черноморского флота. Вплоть до 1788 года Ушаков принимает самое актовное участие в боевой подготовкемолодого флота. Особое внимание уделяется слаженности действий команды во время маневрови точности артиллерийской стрельбы. Наверное именно в этот период скала возле Балаклавыпослужила мишенью первым российским канонирам на Черном море.

Турция никак не могла смириться с отходом Крыма к России и 13 августа 1787 года былаобъявлена очередная война. Боевое крещение корабли Черноморского флота получили всражении у острова Фидониси. После получасового артиллерийского огня наших кораблейтурецкая эскадра стала спасаться бегством. Не зря видать тренировал Ушаков русскихморяков возле Балаклавы.

В апреле 1789 года Федор Федорович Ушаков становится контр-адмиралом и командиромСевастопольской эскадры.

медаль Ушакова

Учрежденные в годы Великой Отечественной войны награды имени адмирала Ушакова.

Такой короткий экскурс в биографию этого замечательного российского флотоводца. ЗаслугиУшакова столь велики, что в Советском военно-морском флоте во время ВеликойОтечественной войны были учреждены медаль и орден Ушакова.

Крым мыс Айя

Вид на Батилиман возле мыса Айя.

Одним из следствий его беззаветного служения Отечеству на Черном море явилось то,что Россия надежно закрепила за собой Крым и другие причерноморские земли.

krimturist.ru

Крымская стена | Война, политика, идеология, патриотизм

Пожалуй, самый острый и глубокий комментарий актуальных событий дал историк Сергей Медведев:

"Россия с разгона, одним махом прошла точку бифуркации, разом закрыв 25-летний проект нормализации и адаптации к глобальному миру, длившийся с 1989 года, года ухода из Афганистана и падения Берлинской стены, и оказалась в новом мире, с новоприобретенной территорией — но без правил, гарантий и норм международного права. Эта оглушительная трансформация по своей неожиданности, масштабу и возможным последствиям сопоставима с распадом СССР."

 

Когда киевский Майдан уже начался, но исход его еще был неясен, а крымские события и вовсе ничто не предвещало — я попытался предложить публике проект политической трансформации Крыма в «славянский Страсбург». На протяжении веков этот франко-немецкий город был яблоком раздора. Но в послевоенную эпоху Франция и Германия догадались разместить именно там общеевропейские институции — и Страсбург пережил стремительный ребрендинг, превратившись из разделяющего символа в объединяющий.

Увы, сегодня этот проект уже выглядит устаревшим. Как и многие другие интеграционные идеи о сближении России с Европой, о которых так любил говорить президент Путин в ходе своего первого срока. Теперь на повестке дня ровно противоположное — максимальное отдаление России от Европы, вплоть до жесткого цивилизационного разделения.

Хотя если бы Россия продолжала действовать в европейском формате, у нее было бы не меньше возможностей влияния на Крым — причем совершенно законных. Экономическими и дипломатическими методами можно было добиться постепенного повышения правового статуса этой республики, вплоть до проведения там референдума о самоопределении. Под полным контролем ОБСЕ и без всяких «зеленых человечков». И на это Евросоюзу было бы возразить нечего: все осуществлялось бы в полном соответствии с базовыми документами ЕС — Хартией о местном самоуправлении и Декларацией о регионализме.

Однако вместо этого состоялась фактическая военная аннексия региона, которая внезапно перевела ситуацию из современного правового формата в давно позабытый имперско-волюнтаристский. Этим и объясняется первоначальный шок всех мировых наблюдателей, привыкших к современным правилам игры. Сколько было глубокомысленных геополитических дискуссий о «великой шахматной доске» — но оказалось, что Россия играет на ней в «Чапаева»! Под немудреным лозунгом: «Крым всегда был российским!»

По этой логике датчане должны сегодня «отжать» у Эстонии построенный ими старый Таллин, а шведы — вообще половину Финляндии, да и у самой России не забыть прихватить Выборг. Однако и Дания, и Швеция давно уже оставили свою имперскую историю в музеях. Россия же, в отличие от них, так и не стала современной страной, но воспринимает себя прямым продолжением Российской империи и СССР.

Хотя при этом своими же руками разрушила имперский миф о русских и украинцах как о «братских народах». Если брат у брата отнимает территории — то кто же тогда враг?

Нарушив международные договоры, в которых Россия трижды обязалась уважать и даже гарантировала территориальную целостность Украины (Договор о создании СНГ 1991, Будапештский меморандум 1994, «Большой» договор России и Украины 1997), наша страна открыла опаснейший для самой себя Ящик Пандоры. Теперь ничто не помешает, например, Китаю передвинуть пограничные столбы за Амур на сотню-другую километров как минимум. И тоже — под благовидным предлогом «защиты соотечественников». А если Россия будет возмущенно ссылаться на международные договоры — жители Поднебесной с вежливой улыбкой укажут ей на то, как она сама обошлась с этими договорами.

Еще излюбленный довод сторонников крымского аншлюса — почему это американцам можно было оторвать Косово от Сербии, а нам нельзя? Но в случае Косово не наблюдалось факта аннексии — этот край не стал ни частью Албании, ни новым штатом США. А в случае Крыма наблюдается классическая аннексия, как на лабораторном примере. Кроме того, если Россия обвиняет США в имперском поведении на мировой арене, но при этом сама ведет себя точно так же, она теряет всякое моральное право на критику.

Тем, кто пребывает в нео-имперской эйфории, бесполезно доказывать, что затраты на Крым превысят даже олимпийские. Что это ударит по карману каждого. Что России лучше бы заняться вытаскиванием из кризиса собственных заброшенных регионов, прежде чем заглатывать соседние...

Однако рациональные аргументы сегодня почти не работают. Они бессильны против сплошного восторга по поводу состоявшегося реванша — и за империю, и за СССР. Конечно, всякая революция иррациональна. Но побеждает она лишь в том случае, когда обращена к будущему и открывает какую-то новую эпоху. Но никаких перспективных и популярных проектов для Крыма у сторонников его «возврата» нет...

Наблюдается лишь какой-то небывалый провал в прошлое, где переплетаются советские и еще дореволюционно-имперские стереотипы. Это, впрочем, неудивительно для страны, где вчерашние комсомольцы, считавшие СССР оплотом «истинного социализма», вскоре отрастили бороды и провозгласили Россию бастионом «истинного христианства». Поэтому в официозной пропаганде политика все более перерастает в апокалиптику — публицист Олег Носков уже опасается таких вот проповедей с думской трибуны:

"Неровен час, эти господа официально заявят Госдепу: «Слушайте вы, пиндосы несчастные! Вот у вас 25% мирового ВВП, а нам — за нашу Правду — Дух Святой благоволит. У вас авианосцы, а у нас — десница Михаила Архангела. Бойтесь трубного гласа, неверные, ибо Господь на нашей стороне, а мы — орудие его! Пал, пал ваш Вавилон, скопище блуда и всяких нечистот!». Я ничуть не удивлюсь, если завтра на каком-нибудь высоком собрании примут такую резолюцию."

Сорокинский «Сахарный Кремль» тоже до недавнего времени считали гротескной и несбыточной антиутопией — однако он уже выглядит жестоким реализмом. Особенно актуален предсказанный там образ «Великой Русской Стены». То, что в Европе и США обитают «враги внешние» — уже всем понятно. Потому логичным стало и недавнее государево объявление своим опричникам охоты на «врагов внутренних» — «пятую колонну» и «национал-предателей».

Но Крым, несмотря на буйную фантазию другого писателя, не остров. И, несмотря на пропагандистские усилия, Россия в этом мире также не является островом. Поэтому вряд ли мрачная литературная фантазия полностью совпадет с реальностью. Шарик все-таки круглый — и отпилить от него кусок невозможно...

«Отжатие» Крыма технически произошло почти безупречно. Как раз по новейшим глобальным технологиям силового подавления — анонимного («зеленые человечки»), преимущественно психологического и бесконтактного. Это значит, что Россия все-таки изучает эти технологии — но, увы, способна взять на вооружение лишь внешнюю их сторону.

А вот внутренние смыслы этой глобальной войны третьего поколения она оценить уже не может. Потому что это осознание несовместимо с архаичной имперской самоуверенностью. В России сейчас принято смеяться над украинскими военными, которые без боя сдали свои крымские части. (Впрочем, если бы они, как и требует устав, открыли огонь — смех сменился бы совсем уж запредельной ненавистью!) Однако главными субъектами этой войны являются вовсе не военные, простите за каламбур.

Просто парочка примеров. На прошлой неделе США продали всего 1 % нефти из своих стратегических резервов. И цена барреля на мировом рынке сразу упала ниже 100 долларов. Учитывая, что в российский бюджет заложена именно такая цена, нетрудно догадаться, что произойдет, если Штаты решат продать процентов 5-10 (а потом легко пополнить свои резервы за счет подешевевшей ближневосточной нефти). Во-вторых, санкции международных платежных систем Visa и MasterCard коснулись пока не самых крупных российских банков — но и это уже вызвало панику. А если они затронут, например, Сбербанк, который активно работает «на оккупированной территории» (с точки зрения международных организаций)?

Сколь бы официальная Россия ни противопоставляла себя окружающему миру — экономически она остается в него глубоко интегрированной, и рвать эти связи — себе дороже. Тогда зачем все это делается? Что послужило первопричиной этой истерии, которая поставила ветхие имперские фантомы над законами современной экономики?

По-видимому, кремлевская власть совершенно не ожидала победы киевского Майдана. Придворные публицисты воспевали карателей из «Беркута» и пророчили скорый и жестокий разгон этого островка народного самоуправления. Победа Майдана никак не вписывалась в привычную имперскую логику, где государство превыше народа, а не наоборот. Но, учинив от страха массовый расстрел посреди Киева, Янукович, видимо, понял, что на этой земле ему больше места нет — и бежал в Россию, которая давно уже пригрела и других бывших диктаторов.

Россия, которая так упорно делала на него ставку, не смогла смириться с таким провалом, потеряла нервный самоконтроль — и предприняла крымский контрудар. И с этого момента сама логика событий возвела стену между цивилизациями.

Сегодняшние российские настроения удивительно напоминают те, что царили ровно 100 лет назад. Тогда в столицах также бушевал шовинистический психоз, и многим казалось, что «русский мир» близок к окончательной победе над всеми мировыми врагами! Но имперское мракобесие скоро выдохлось — и сменилось неизбежной революцией...

 

Окончательное падение империи в России предвещает сам Крым. Это хоть и маленькая, но очень магическая земля, которая незримо влияет на мировую политику. С сегодняшних позиций выглядит уже неслучайным, что распад СССР начался именно в крымском Форосе.

Признав неотъемлемое право Крыма на самоопределение, Россия не может лишать этого права и собственные регионы. Если же крымчане имеют право на референдум о своем государственном статусе — а инициаторам подобных референдумов в российских республиках и областях грозят тюремные сроки «за сепаратизм», это слишком очевидные двойные стандарты. И они неизбежно разрушат эту стену...

maxpark.com

Крепости в Крыму. Список крепостей в Крыму: описание, фото

Крым. Крепости. Путешествие во времени

Крым – удивительный полуостров. Первые поселенцы Крыма – тавры, основали свои поселения в VI веке до н.э., далее были скифы, генуэзцы, греки, римляне, турки. Каждый народ строил свои города, крепости. Многие хотели подчинить Крым своей воле, много раз переходил он из рук в руки, пока не стал одной из драгоценных жемчужин в короне Российской Империи! В качестве защиты своих территорий жители возводити крепости в Крыму, которые сохронились и по сей день на радость туристам.

Содержание:

Кутлак

История Крыма удивительна. Проследить её можно по крепостям, которые дошли до наших времен. Это интереснейшее путешествие во времени. И начать его можно с крепости Кутлак. Обнаружили эту крепость в 1982 году, а основана она ещё в I веке до нашей эры. Возвели крепость для защиты территории Боспорского государства от набегов племен тавров. Стоящая на склоне горы крепость Кутлак до сих пор хранит в себе тайны прошлых времен.

Вы только представьте себе - это сооружение строили люди, которые жили больше 2000 лет назад и сейчас мы можем прикоснуться к стенам крепости и, закрыв глаза, перенестись на много-много веков назад! Находиться крепость рядом с поселком Веселое.

Цены на туры

Харкас

Продолжим наше путешествие и остановимся в Харкасе. После победы римлян под руководством императора Веспасиана, на мысе Ай-Тодор была построена крепость для контроля южного побережья. Это был неприступный форпост того времени. Внутри были обнаружены несколько построек, которые по типу очень напоминали казармы и термы (бани) со специальными помещениями для раздевания.

Когда (примерно в 244) году римляне покидали крепость, они разрушили систему водопровода и важнейшие здания. Однако и после ухода римлян крепость осталась обитаема – её обжили готы.

Сейчас остатки крепости находятся в санатории «Днепр» в поселке Гаспра и вы можете самостоятельно обследовать их и посмотреть стены, которых касались руки римских воинов.

Бакла

В 18 км от Симферополя находится удивительный пещерный город Бакла. Её открыли сотрудники археологического музея. И сейчас еще можно увидеть и представить себе каким интересным был город, основанный в 200-х годах нашей эры.

Первоначально, город строился не для защиты. Вероятнее всего его населяли виноделы. Об этом свидетельствуют хорошо сохранившиеся древние отстойники, цистерны и другие сооружения для изготовления вина, которые вырубили прямо в скалах.

Лишь со второй половины VI века Бакла превращается в оборонительное сооружение. С высоты можно было отлично наблюдать за перемещениями врага и при необходимости наносить неожиданные удары. Да и местное население могло чувствовать себя в безопасности за толстыми стенами пещерного города. Город, который находиться в Бахчисарайском районе Крыма около поселка Скалистое, ещё до конца не обследован и хранит много неизведанного и интересного!

Предлагаем посмотреть интересный видео рассказ о пещерном городе Бакла:

Цены на туры

Мангуп-Кале

Следуем дальше. Неподалеку от поселка Ходжа Сала, что в Бахчисарайском районе Крыма возвышается гора и название её – Баба-Даг, что переводиться как – Отец-гора. И на этом плато возвышается крепость – Магуп. Это большое плато видно издалека и оно отлично подходит для сооружения крепости.

Отец–гора привлекала к себе и тавров, и скифов, и римлян, и турок. Археологи обнаружили стоянки человека времен неолита, а в III-IV веках скифы-сарматы уже возводят на горе укрепления. Первую крепость на Баба-Даг возвели византийцы и она стала центром города под названием Дорос. Свое нынешнее название она приобрела примерно в X веке, будучи в руках хазарских правителей. Еще много раз крепость переходила из рук в руки, меняла своё название, пока в 1783 году не произошло присоединение Крыма к России. В крепости, как в оборонительном сооружении, уже никто не нуждался, все жители покинули Магуп и переселились поближе к плодородным землям.

Крепость Магуп-Кале будет интересна любому. Многие посетители отмечают, что гора-крепость обладает мистической притягательностью, особой способностью объединять души людей. Очень многие нашли свою вторую половинку, встретив её именно на Магупе!

Цены на туры

Генуэзская крепость

Но наш экспресс времени двигается дальше – к крепости в городе Судак. Она известна как Генуэзская крепость. Свое название крепость получила благодаря тому, что основные перестройки были проведены генуэзцами. Но свое начало она берет примерно в 212 году, когда аланы (потомки скифов) построили первое защитное сооружение. Крепость выстроили на горе – Крепостная. Крымские татары называют эту гору по-другому – Дженевез-Кая.

Своим мысом под названием Кыз-Куллу-Бурун (Мыс Девичьей башни) гора выдается далеко в бухту. На крепость имели виды многие завоеватели. В разные времена она была в руках хазар, византийцев, монголов Золотой Орды, но только генуэзцы почти полностью её изменили и переделали. Именно в таком виде она и дошла до наших времен. Сейчас от бывшей грозной и неприступной крепости сохранилось несколько высоких сторожевых башен и часть каменной стены, соединяющей их между собой башен.

Если вы закроете глаза и дотронетесь до стены, то возможно в вашем воображении пронесутся отряды монголо-татар, или пройдут мимо важные генуэзцы. Чего только не видели эти стены, но они тщательно хранят свои тайны и неохотно с ними расстаются.

Предлагаем посмотреть видео  Генуэзской крепости с высоты птичьего полета:

Алустон

Мы переносимся по туннелю времени дальше. В VI веке по приказу императора Византии Юстиниана для гарнизона несущего службу по охране судов, в Алустоне (ныне Алушта) была построена крепость Алустон.

В X веке под натиском печенегов крепость пала. Но со временем генузейцы восстановили и укрепили крепость. Вокруг неё стали возводиться различные хозяйственные постройки. Когда-то толщина стен крепости была 2-3 метра, а высота башен почти 10 метров. Но в 1475 году турецкий флот разрушил крепость и после этого её не стали восстанавливать.

Сейчас от крепости осталась только часть стены и башня, которые представляют для нас огромное историческое значение.

Крепость Чембало

Наш временной экспресс делает следующую остановку – крепость Чембало. Она построена генуэзцами в древней Газарии (ныне Балаклава).

В 1354 году турки, пытающиеся завладеть Крымским полуостровом, разрушили её и сожгли. Однако после заключения с генуэзцами договора о мире она опять оказалась в руках генуэзцев и была заново отстроена. А на Крепостной горе выросли Верхний (Святого Николая), Нижний (Святого Георгия) города.

После присоединения Крыма к России она постепенно утратила свое стратегическое значение и пришла в упадок. Ну а мы до сих пор можем в прямом смысле прикоснуться рукой к истории нашей страны, совершив путешествие по современной Балаклаве.

Цены на туры

Генуэзская крепость Кафа

Теперь мы переместимся в Феодосию, где в заливе Черного моря для укрепления города Кафы (Феодосия) была построена крепость.

Когда-то она была второй крепостью по величине, а первой - крепость Солоник (Греция). Строили её во времена существования Генуэзской республики. Поэтому она и получила название – Генуэзской крепости или крепость Кафы. На её территории был построен дворец для консула, казначейство, здание суда, склады для особо ценных товаров.

К сожалению, в XIX веке большинство зданий было разобрано, и до нашего времени дошла лишь одна стена и две башни на Юге, часть стены на Западе и ещё несколько башен в разных частях города.

Крепость Ени-Кале

А мы отправляемся дальше по временному пути и остановимся в крепости Ени-Кале или Новая крепость. Расположилась она около поселка Сипягино, что на пути к Керченской переправе.

Её построили в период владения этой территории турками на берегу Керченского залива, и было это в XVII веке. Основным предназначением цитадели была защита города от набирающего силу Русского Флота Петра Великого. Но уже в 1771 году она была в руках России.

После этого её стратегическое значение заметно упало, и во времена первой Крымской войны здесь был госпиталь. Великая Отечественная война вновь возвратила ей оборонную значимость. Советские десантники окопались на территории крепости и уверенно отражали многочисленные атаки немцев.

И сейчас гуляя вдоль хорошо сохранившихся Азовских ворот, стен, башен и бастионов невольно думаешь о том, что эти камни, из которых они построены стали немыми свидетелями тех событий.

Керченская крепость

А мы отправляемся на нашем временном экспрессе дальше и прибываем в Керченскую крепость. Еще одним названием этой крепости было – форт Тотлебен (так звали архитектора крепости). Построили её в 1771 году на мысе Ак-Бурун и она стала надежным защитником южных черноморских границ России.

Первая батарея появилась на мысе Павловском. В дальнейшем крепость была укреплена дополнительно, и в её арсенале стало насчитываться около 20 орудий. Но в 1855 году цитадель была сдана десанту французских, английских и турецких войн. Россия же начала строительство крепости в 1856 году с разминирования.

И в дальнейшем талантливые военные строители России возвели действительно неприступную крепость, которая сыграла важную роль в защите города-героя Керчь во время Великой Отечественной войны. Её много раз пытались взорвать, но все попытки были безрезультатными. Особую роль в этом сыграли специальные подземные ходы, которые соединяли между собой все башни крепости.

До сих пор ходит множество легенд об этих ходах и стоит сказать, что на сегодняшний день известны еще не все подземные переходы – крепость пока хранит свои тайны! Сейчас это большой музейный комплекс и любой человек может походить по всем тропкам, ходам и переходам, соприкоснувшись, таким образом, с Великой историей нашей Родины.

Для вас мы отметили все крепости Крыма на карте:

Ну вот, пожалуй, и все. Наш экспресс прибыл к конечной точке. Но это лишь один маршрут. История Крыма многолика и необъятна. Здесь сохранились немые свидетели многих событий, разыгравшихся в разные периоды развития Крыма, и рассказать о них за один раз просто не возможно! Но путешествуя по Крыму, посещая крепости, церкви, монастыри, другие исторические места и объекты вы напрямую соприкасаетесь с историей, со временем и понимаете насколько оно быстротечно!

Все статьи

gidcrima.ru

Крымская стена | АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

Пожалуй, самый острый и глубокий комментарий актуальных событий дал историк Сергей Медведев:

"Россия с разгона, одним махом прошла точку бифуркации, разом закрыв 25-летний проект нормализации и адаптации к глобальному миру, длившийся с 1989 года, года ухода из Афганистана и падения Берлинской стены, и оказалась в новом мире, с новоприобретенной территорией — но без правил, гарантий и норм международного права. Эта оглушительная трансформация по своей неожиданности, масштабу и возможным последствиям сопоставима с распадом СССР."

Когда киевский Майдан уже начался, но исход его еще был неясен, а крымские события и вовсе ничто не предвещало — я попытался предложить публике проект политической трансформации Крыма в «славянский Страсбург». На протяжении веков этот франко-немецкий город был яблоком раздора. Но в послевоенную эпоху Франция и Германия догадались разместить именно там общеевропейские институции — и Страсбург пережил стремительный ребрендинг, превратившись из разделяющего символа в объединяющий. 

Увы, сегодня этот проект уже выглядит устаревшим. Как и многие другие интеграционные идеи о сближении России с Европой, о которых так любил говорить президент Путин в ходе своего первого срока. Теперь на повестке дня ровно противоположное — максимальное отдаление России от Европы, вплоть до жесткого цивилизационного разделения. 

Хотя если бы Россия продолжала действовать в европейском формате, у нее было бы не меньше возможностей влияния на Крым — причем совершенно законных. Экономическими и дипломатическими методами можно было добиться постепенного повышения правового статуса этой республики, вплоть до проведения там референдума о самоопределении. Под полным контролем ОБСЕ и без всяких «зеленых человечков». И на это Евросоюзу было бы возразить нечего: все осуществлялось бы в полном соответствии с базовыми документами ЕС — Хартией о местном самоуправлении и Декларацией о регионализме. 

Однако вместо этого состоялась фактическая военная аннексия региона, которая внезапно перевела ситуацию из современного правового формата в давно позабытый имперско-волюнтаристский. Этим и объясняется первоначальный шок всех мировых наблюдателей, привыкших к современным правилам игры. Сколько было глубокомысленных геополитических дискуссий о «великой шахматной доске» — но оказалось, что Россия играет на ней в «Чапаева»! Под немудреным лозунгом: «Крым всегда был российским!» 

По этой логике датчане должны сегодня «отжать» у Эстонии построенный ими старый Таллин, а шведы — вообще половину Финляндии, да и у самой России не забыть прихватить Выборг. Однако и Дания, и Швеция давно уже оставили свою имперскую историю в музеях. Россия же, в отличие от них, так и не стала современной страной, но воспринимает себя прямым продолжением Российской империи и СССР.

Хотя при этом своими же руками разрушила имперский миф о русских и украинцах как о «братских народах». Если брат у брата отнимает территории — то кто же тогда враг? 

Нарушив международные договоры, в которых Россия трижды обязалась уважать и даже гарантировала территориальную целостность Украины (Договор о создании СНГ 1991, Будапештский меморандум 1994, «Большой» договор России и Украины 1997), наша страна открыла опаснейший для самой себя Ящик Пандоры. Теперь ничто не помешает, например, Китаю передвинуть пограничные столбы за Амур на сотню-другую километров как минимум. И тоже — под благовидным предлогом «защиты соотечественников». А если Россия будет возмущенно ссылаться на международные договоры — жители Поднебесной с вежливой улыбкой укажут ей на то, как она сама обошлась с этими договорами.

Еще излюбленный довод сторонников крымского аншлюса — почему это американцам можно было оторвать Косово от Сербии, а нам нельзя? Но в случае Косово не наблюдалось факта аннексии — этот край не стал ни частью Албании, ни новым штатом США. А в случае Крыма наблюдается классическая аннексия, как на лабораторном примере. Кроме того, если Россия обвиняет США в имперском поведении на мировой арене, но при этом сама ведет себя точно так же, она теряет всякое моральное право на критику.

Тем, кто пребывает в нео-имперской эйфории, бесполезно доказывать, что затраты на Крым превысят даже олимпийские. Что это ударит по карману каждого. Что России лучше бы заняться вытаскиванием из кризиса собственных заброшенных регионов, прежде чем заглатывать соседние... 

Однако рациональные аргументы сегодня почти не работают. Они бессильны против сплошного восторга по поводу состоявшегося реванша — и за империю, и за СССР. Конечно, всякая революция иррациональна. Но побеждает она лишь в том случае, когда обращена к будущему и открывает какую-то новую эпоху. Но никаких перспективных и популярных проектов для Крыма у сторонников его «возврата» нет... 

Наблюдается лишь какой-то небывалый провал в прошлое, где переплетаются советские и еще дореволюционно-имперские стереотипы. Это, впрочем, неудивительно для страны, где вчерашние комсомольцы, считавшие СССР оплотом «истинного социализма», вскоре отрастили бороды и провозгласили Россию бастионом «истинного христианства». Поэтому в официозной пропаганде политика все более перерастает в апокалиптику — публицист Олег Носков уже опасается таких вотпроповедей с думской трибуны:

"Неровен час, эти господа официально заявят Госдепу: «Слушайте вы, пиндосы несчастные! Вот у вас 25% мирового ВВП, а нам — за нашу Правду — Дух Святой благоволит. У вас авианосцы, а у нас — десница Михаила Архангела. Бойтесь трубного гласа, неверные, ибо Господь на нашей стороне, а мы — орудие его! Пал, пал ваш Вавилон, скопище блуда и всяких нечистот!». Я ничуть не удивлюсь, если завтра на каком-нибудь высоком собрании примут такую резолюцию."

Сорокинский «Сахарный Кремль» тоже до недавнего времени считали гротескной и несбыточной антиутопией — однако он уже выглядит жестоким реализмом. Особенно актуален предсказанный там образ «Великой Русской Стены». То, что в Европе и США обитают «враги внешние» — уже всем понятно. Потому логичным стало и недавнее государево объявление своим опричникам охоты на «врагов внутренних» — «пятую колонну» и «национал-предателей». 

Но Крым, несмотря на буйную фантазию другого писателя, все же не остров. И, несмотря на пропагандистские усилия, Россия в этом мире также не является островом. Поэтому вряд ли мрачная литературная фантазия полностью совпадет с реальностью. Шарик все-таки круглый — и отпилить от него кусок невозможно...

«Отжатие» Крыма технически произошло почти безупречно. Как раз по новейшим глобальным технологиям силового подавления — анонимного («зеленые человечки»), преимущественно психологического и бесконтактного. Это значит, что Россия все-таки изучает эти технологии — но, увы, способна взять на вооружение лишь внешнюю их сторону.

А вот внутренние смыслы этой глобальной войны третьего поколения она оценить уже не может. Потому что это осознание несовместимо с архаичной имперской самоуверенностью. В России сейчас принято смеяться над украинскими военными, которые без боя сдали свои крымские части. (Впрочем, если бы они, как и требует устав, открыли огонь — смех сменился бы совсем уж запредельной ненавистью!) Однако главными субъектами этой войны являются вовсе не военные, простите за каламбур. 

Просто парочка примеров. На прошлой неделе США продали всего 1 % нефти из своих стратегических резервов. И цена барреля на мировом рынке сразу упала ниже 100 долларов. Учитывая, что в российский бюджет заложена именно такая цена, нетрудно догадаться, что произойдет, если Штаты решат продать процентов 5-10 (а потом легко пополнить свои резервы за счет подешевевшей ближневосточной нефти). Во-вторых, санкции международных платежных систем Visa и MasterCard коснулись пока не самых крупных российских банков — но и это уже вызвало панику. А если они затронут, например, Сбербанк, который активно работает «на оккупированной территории» (с точки зрения международных организаций)?

Сколь бы официальная Россия ни противопоставляла себя окружающему миру — экономически она остается в него глубоко интегрированной, и рвать эти связи — себе дороже. Тогда зачем все это делается? Что послужило первопричиной этой истерии, которая поставила ветхие имперские фантомы над законами современной экономики?

По-видимому, кремлевская власть совершенно не ожидала победы киевского Майдана. Придворные публицисты воспевали карателей из «Беркута» и пророчили скорый и жестокий разгон этого островка народного самоуправления. Победа Майдана никак не вписывалась в привычную имперскую логику, где государство превыше народа, а не наоборот. Но, учинив от страха массовый расстрел посреди Киева, Янукович, видимо, понял, что на этой земле ему больше места нет — и бежал в Россию, которая давно уже пригрела и других бывших диктаторов. 

Россия, которая так упорно делала на него ставку, не смогла смириться с таким провалом, потеряла нервный самоконтроль — и предприняла крымский контрудар. И с этого момента сама логика событий возвела стену между цивилизациями. 

Сегодняшние российские настроения удивительно напоминают те, что царили ровно 100 лет назад. Тогда в столицах также бушевал шовинистический психоз, и многим казалось, что «русский мир» близок к окончательной победе над всеми мировыми врагами! Но имперское мракобесие скоро выдохлось — и сменилось неизбежной революцией...

Окончательное падение империи в России предвещает сам Крым. Это хоть и маленькая, но очень магическая земля, которая незримо влияет на мировую политику. С сегодняшних позиций выглядит уже неслучайным, что распад СССР начался именно в крымском Форосе.

Признав неотъемлемое право Крыма на самоопределение, Россия не может лишать этого права и собственные регионы. Если же крымчане имеют право на референдум о своем государственном статусе — а инициаторам подобных референдумов в российских республиках и областях грозят тюремные сроки «за сепаратизм», это слишком очевидные двойные стандарты. И они неизбежно разрушат эту стену...

maxpark.com

Крымская стена | Политика - объективный и полноценный взгляд

Пожалуй, самый острый и глубокий комментарий актуальных событий дал историк Сергей Медведев:

"Россия с разгона, одним махом прошла точку бифуркации, разом закрыв 25-летний проект нормализации и адаптации к глобальному миру, длившийся с 1989 года, года ухода из Афганистана и падения Берлинской стены, и оказалась в новом мире, с новоприобретенной территорией — но без правил, гарантий и норм международного права. Эта оглушительная трансформация по своей неожиданности, масштабу и возможным последствиям сопоставима с распадом СССР."

 

Когда киевский Майдан уже начался, но исход его еще был неясен, а крымские события и вовсе ничто не предвещало — я попытался предложить публике проект политической трансформации Крыма в «славянский Страсбург». На протяжении веков этот франко-немецкий город был яблоком раздора. Но в послевоенную эпоху Франция и Германия догадались разместить именно там общеевропейские институции — и Страсбург пережил стремительный ребрендинг, превратившись из разделяющего символа в объединяющий.

Увы, сегодня этот проект уже выглядит устаревшим. Как и многие другие интеграционные идеи о сближении России с Европой, о которых так любил говорить президент Путин в ходе своего первого срока. Теперь на повестке дня ровно противоположное — максимальное отдаление России от Европы, вплоть до жесткого цивилизационного разделения.

Хотя если бы Россия продолжала действовать в европейском формате, у нее было бы не меньше возможностей влияния на Крым — причем совершенно законных. Экономическими и дипломатическими методами можно было добиться постепенного повышения правового статуса этой республики, вплоть до проведения там референдума о самоопределении. Под полным контролем ОБСЕ и без всяких «зеленых человечков». И на это Евросоюзу было бы возразить нечего: все осуществлялось бы в полном соответствии с базовыми документами ЕС — Хартией о местном самоуправлении и Декларацией о регионализме.

Однако вместо этого состоялась фактическая военная аннексия региона, которая внезапно перевела ситуацию из современного правового формата в давно позабытый имперско-волюнтаристский. Этим и объясняется первоначальный шок всех мировых наблюдателей, привыкших к современным правилам игры. Сколько было глубокомысленных геополитических дискуссий о «великой шахматной доске» — но оказалось, что Россия играет на ней в «Чапаева»! Под немудреным лозунгом: «Крым всегда был российским!»

По этой логике датчане должны сегодня «отжать» у Эстонии построенный ими старый Таллин, а шведы — вообще половину Финляндии, да и у самой России не забыть прихватить Выборг. Однако и Дания, и Швеция давно уже оставили свою имперскую историю в музеях. Россия же, в отличие от них, так и не стала современной страной, но воспринимает себя прямым продолжением Российской империи и СССР.

Хотя при этом своими же руками разрушила имперский миф о русских и украинцах как о «братских народах». Если брат у брата отнимает территории — то кто же тогда враг?

Нарушив международные договоры, в которых Россия трижды обязалась уважать и даже гарантировала территориальную целостность Украины (Договор о создании СНГ 1991, Будапештский меморандум 1994, «Большой» договор России и Украины 1997), наша страна открыла опаснейший для самой себя Ящик Пандоры. Теперь ничто не помешает, например, Китаю передвинуть пограничные столбы за Амур на сотню-другую километров как минимум. И тоже — под благовидным предлогом «защиты соотечественников». А если Россия будет возмущенно ссылаться на международные договоры — жители Поднебесной с вежливой улыбкой укажут ей на то, как она сама обошлась с этими договорами.

Еще излюбленный довод сторонников крымского аншлюса — почему это американцам можно было оторвать Косово от Сербии, а нам нельзя? Но в случае Косово не наблюдалось факта аннексии — этот край не стал ни частью Албании, ни новым штатом США. А в случае Крыма наблюдается классическая аннексия, как на лабораторном примере. Кроме того, если Россия обвиняет США в имперском поведении на мировой арене, но при этом сама ведет себя точно так же, она теряет всякое моральное право на критику.

Тем, кто пребывает в нео-имперской эйфории, бесполезно доказывать, что затраты на Крым превысят даже олимпийские. Что это ударит по карману каждого. Что России лучше бы заняться вытаскиванием из кризиса собственных заброшенных регионов, прежде чем заглатывать соседние...

Однако рациональные аргументы сегодня почти не работают. Они бессильны против сплошного восторга по поводу состоявшегося реванша — и за империю, и за СССР. Конечно, всякая революция иррациональна. Но побеждает она лишь в том случае, когда обращена к будущему и открывает какую-то новую эпоху. Но никаких перспективных и популярных проектов для Крыма у сторонников его «возврата» нет...

Наблюдается лишь какой-то небывалый провал в прошлое, где переплетаются советские и еще дореволюционно-имперские стереотипы. Это, впрочем, неудивительно для страны, где вчерашние комсомольцы, считавшие СССР оплотом «истинного социализма», вскоре отрастили бороды и провозгласили Россию бастионом «истинного христианства». Поэтому в официозной пропаганде политика все более перерастает в апокалиптику — публицист Олег Носков уже опасается таких вот проповедей с думской трибуны:

"Неровен час, эти господа официально заявят Госдепу: «Слушайте вы, пиндосы несчастные! Вот у вас 25% мирового ВВП, а нам — за нашу Правду — Дух Святой благоволит. У вас авианосцы, а у нас — десница Михаила Архангела. Бойтесь трубного гласа, неверные, ибо Господь на нашей стороне, а мы — орудие его! Пал, пал ваш Вавилон, скопище блуда и всяких нечистот!». Я ничуть не удивлюсь, если завтра на каком-нибудь высоком собрании примут такую резолюцию."

Сорокинский «Сахарный Кремль» тоже до недавнего времени считали гротескной и несбыточной антиутопией — однако он уже выглядит жестоким реализмом. Особенно актуален предсказанный там образ «Великой Русской Стены». То, что в Европе и США обитают «враги внешние» — уже всем понятно. Потому логичным стало и недавнее государево объявление своим опричникам охоты на «врагов внутренних» — «пятую колонну» и «национал-предателей».

Но Крым, несмотря на буйную фантазию другого писателя, не остров. И, несмотря на пропагандистские усилия, Россия в этом мире также не является островом. Поэтому вряд ли мрачная литературная фантазия полностью совпадет с реальностью. Шарик все-таки круглый — и отпилить от него кусок невозможно...

«Отжатие» Крыма технически произошло почти безупречно. Как раз по новейшим глобальным технологиям силового подавления — анонимного («зеленые человечки»), преимущественно психологического и бесконтактного. Это значит, что Россия все-таки изучает эти технологии — но, увы, способна взять на вооружение лишь внешнюю их сторону.

А вот внутренние смыслы этой глобальной войны третьего поколения она оценить уже не может. Потому что это осознание несовместимо с архаичной имперской самоуверенностью. В России сейчас принято смеяться над украинскими военными, которые без боя сдали свои крымские части. (Впрочем, если бы они, как и требует устав, открыли огонь — смех сменился бы совсем уж запредельной ненавистью!) Однако главными субъектами этой войны являются вовсе не военные, простите за каламбур.

Просто парочка примеров. На прошлой неделе США продали всего 1 % нефти из своих стратегических резервов. И цена барреля на мировом рынке сразу упала ниже 100 долларов. Учитывая, что в российский бюджет заложена именно такая цена, нетрудно догадаться, что произойдет, если Штаты решат продать процентов 5-10 (а потом легко пополнить свои резервы за счет подешевевшей ближневосточной нефти). Во-вторых, санкции международных платежных систем Visa и MasterCard коснулись пока не самых крупных российских банков — но и это уже вызвало панику. А если они затронут, например, Сбербанк, который активно работает «на оккупированной территории» (с точки зрения международных организаций)?

Сколь бы официальная Россия ни противопоставляла себя окружающему миру — экономически она остается в него глубоко интегрированной, и рвать эти связи — себе дороже. Тогда зачем все это делается? Что послужило первопричиной этой истерии, которая поставила ветхие имперские фантомы над законами современной экономики?

По-видимому, кремлевская власть совершенно не ожидала победы киевского Майдана. Придворные публицисты воспевали карателей из «Беркута» и пророчили скорый и жестокий разгон этого островка народного самоуправления. Победа Майдана никак не вписывалась в привычную имперскую логику, где государство превыше народа, а не наоборот. Но, учинив от страха массовый расстрел посреди Киева, Янукович, видимо, понял, что на этой земле ему больше места нет — и бежал в Россию, которая давно уже пригрела и других бывших диктаторов.

Россия, которая так упорно делала на него ставку, не смогла смириться с таким провалом, потеряла нервный самоконтроль — и предприняла крымский контрудар. И с этого момента сама логика событий возвела стену между цивилизациями.

Сегодняшние российские настроения удивительно напоминают те, что царили ровно 100 лет назад. Тогда в столицах также бушевал шовинистический психоз, и многим казалось, что «русский мир» близок к окончательной победе над всеми мировыми врагами! Но имперское мракобесие скоро выдохлось — и сменилось неизбежной революцией...

 

Окончательное падение империи в России предвещает сам Крым. Это хоть и маленькая, но очень магическая земля, которая незримо влияет на мировую политику. С сегодняшних позиций выглядит уже неслучайным, что распад СССР начался именно в крымском Форосе.

Признав неотъемлемое право Крыма на самоопределение, Россия не может лишать этого права и собственные регионы. Если же крымчане имеют право на референдум о своем государственном статусе — а инициаторам подобных референдумов в российских республиках и областях грозят тюремные сроки «за сепаратизм», это слишком очевидные двойные стандарты. И они неизбежно разрушат эту стену...

maxpark.com

Крымская стена

Пожалуй, самый острый и глубокий комментарий актуальных событий дал историк Сергей Медведев:

Россия с разгона, одним махом прошла точку бифуркации, разом закрыв 25-летний проект нормализации и адаптации к глобальному миру, длившийся с 1989 года, года ухода из Афганистана и падения Берлинской стены, и оказалась в новом мире, с новоприобретенной территорией — но без правил, гарантий и норм международного права. Эта оглушительная трансформация по своей неожиданности, масштабу и возможным последствиям сопоставима с распадом СССР.

Когда киевский Майдан уже начался, но исход его еще был неясен, а крымские события и вовсе ничто не предвещало — я попытался предложить публике проект политической трансформации Крыма в «славянский Страсбург». На протяжении веков этот франко-немецкий город был яблоком раздора. Но в послевоенную эпоху Франция и Германия догадались разместить именно там общеевропейские институции — и Страсбург пережил стремительный ребрендинг, превратившись из разделяющего символа в объединяющий.

Увы, сегодня этот проект уже выглядит устаревшим. Как и многие другие интеграционные идеи о сближении России с Европой, о которых так любил говорить президент Путин в ходе своего первого срока. Теперь на повестке дня ровно противоположное — максимальное отдаление России от Европы, вплоть до жесткого цивилизационного разделения.

Хотя если бы Россия продолжала действовать в европейском формате, у нее было бы не меньше возможностей влияния на Крым — причем совершенно законных. Экономическими и дипломатическими методами можно было добиться постепенного повышения правового статуса этой республики, вплоть до проведения там референдума о самоопределении. Под полным контролем ОБСЕ и без всяких «зеленых человечков». И на это Евросоюзу было бы возразить нечего: все осуществлялось бы в полном соответствии с базовыми документами ЕС — Хартией о местном самоуправлении и Декларацией о регионализме.

Однако вместо этого состоялась фактическая военная аннексия региона, которая внезапно перевела ситуацию из современного правового формата в давно позабытый имперско-волюнтаристский. Этим и объясняется первоначальный шок всех мировых наблюдателей, привыкших к современным правилам игры. Сколько было глубокомысленных геополитических дискуссий о «великой шахматной доске» — но оказалось, что Россия играет на ней в «Чапаева»! Под немудреным лозунгом: «Крым всегда был российским!»

По этой логике датчане должны сегодня «отжать» у Эстонии построенный ими старый Таллин, а шведы — вообще половину Финляндии, да и у самой России не забыть прихватить Выборг. Однако и Дания, и Швеция давно уже оставили свою имперскую историю в музеях. Россия же, в отличие от них, так и не стала современной страной, но воспринимает себя прямым продолжением Российской империи и СССР.

Хотя при этом своими же руками разрушила имперский миф о русских и украинцах как о «братских народах». Если брат у брата отнимает территории — то кто же тогда враг?

Нарушив международные договоры, в которых Россия трижды обязалась уважать и даже гарантировала территориальную целостность Украины (Договор о создании СНГ 1991, Будапештский меморандум 1994, «Большой» договор России и Украины 1997), наша страна открыла опаснейший для самой себя Ящик Пандоры. Теперь ничто не помешает, например, Китаю передвинуть пограничные столбы за Амур на сотню-другую километров как минимум. И тоже — под благовидным предлогом «защиты соотечественников». А если Россия будет возмущенно ссылаться на международные договоры — жители Поднебесной с вежливой улыбкой укажут ей на то, как она сама обошлась с этими договорами.

Еще излюбленный довод сторонников крымского аншлюса — почему это американцам можно было оторвать Косово от Сербии, а нам нельзя? Но в случае Косово не наблюдалось факта аннексии — этот край не стал ни частью Албании, ни новым штатом США. А в случае Крыма наблюдается классическая аннексия, как на лабораторном примере. Кроме того, если Россия обвиняет США в имперском поведении на мировой арене, но при этом сама ведет себя точно так же, она теряет всякое моральное право на критику.

Тем, кто пребывает в нео-имперской эйфории, бесполезно доказывать, что затраты на Крым превысят даже олимпийские. Что это ударит по карману каждого. Что России лучше бы заняться вытаскиванием из кризиса собственных заброшенных регионов, прежде чем заглатывать соседние...

Однако ра

rufabula.com